Empiezo este post a la defensiva, porque sé que más de uno no estará de acuerdo con la opinión que están por leer; pero que no se me malinterprete: yo admiro a Google, tanto como el geek de al lado, tanto como se puede evangelizar a la empresa que ha podido rivalizar seriamente a lo que alguna vez consideramos el lado oscuro: Microsoft. Sin embargo, hoy Google ha hecho una jugada que considero un poco egoísta, y déjenme explicarme por qué.
Google hoy lanza su nuevo navegador, llamado Google Chrome. Geeks alrededor del mundo se revuelcan de felicidad. Los mismos que defendieron Firefox a capa y espada por quitarle casi un 20% de market share a IE.
Ahora bien, un Google cuasi-todopoderoso como el de hoy en día dice: “yo quiero un pedacito en este juego”. Y yo me pregunto: ¿realmente es necesario otro navegador en el mercado? ¿A quién quiere beneficiar Google, a los usuarios o a sí mismo? ¿a los desarrolladores web quizá?. Exploremos estas preguntas con más detenimiento.
Los navegadores han evolucionado a un punto dónde me atrevo a decir que todos son igualmente buenos. Firefox en menos de 5 años ha logrado lo que Opera y Netscape no pudieron lograr: que Microsoft se dignara a mejorar aquél desastre llamado Internet Explorer 6 y lanzara un producto de calidad, competitivo y respetuoso a los estándares (me refiero, claro, a IE8 beta). El resultado es un mercado de navegadores excelentes, tanto Firefox, como Opera, Safari y el mismo IE7 son buenos productos, al punto que ya creo que no saben cómo dar el siguiente paso a un mejor navegador. Esto me hace pensar que hasta cierto punto Chrome es innecesario, ya que el mercado no está pidiendo un nuevo producto.
En las horas que llevo probándolo (estoy escribiendo este post dentro de Chrome para ser lo más objetivo posible), no he visto nada revolucionario. Chrome es lo que sale si metieras en una licuadora a Opera, Firefox (con una que otra extensión) y Safari: un poquito de cada uno. Por lo que me dice el “Acerca de”, están usando una versión modificada de Gecko y WebKit, suficientemente modificadas como para que algunas páginas no se rendericen igual. Chrome, en sí, no tiene nada revolucionario que ofrecer, al menos todavía.
Ahora bien, si utiliza los componentes abiertos de otros navegadores, y Google quiere llegar a algún lado con todo esto: ¿por qué no más bien aportar a alguno de estos proyectos? Estoy seguro que Opera, Firefox y la misma Apple estarían contentos de recibir los aportes de Google. Me atrevería a decir que si lo quisieran, podrían comprar Opera y hacer un producto más interesante. Ahora por el contrario Google les hace la competencia, y con el poder que hay detrás de la marca, estoy seguro que un buen daño harán.
Es por ello que ahora, en mi humilde opinión, fué absolutamente innecesario que hoy Google lance su navegador.
Este daño, para empeorar las cosas, será directamente contra los ya-saturados-de-opciones usuarios finales (léase mi papá, tu mamá, y los primos de todos nosotros) quienes si en algún momento llegasen a mirar a los lados cansados del IE que viene con Windows, probablemente pondrán su apuesta al nombre de Google, quién no necesariamente tiene un mejor navegador, pero simplemente porque es “Google” y no un cualquiera como la fundación Mozilla, de la misma manera que éste último no necesariamente tiene un mejor navegador que Opera. En otras palabras, el único que se beneficia aquí es Google, con el motivo de “porque sí”.
Finalmente, a los colegas desarrolladores web que viven el día a día de debuggear una aplicación en IE6, IE7, Opera, Safari y Firefox: ¿quieren uno más a la lista?
En fin. Bajo ningún motivo estoy implicando que Chrome sea un mal producto, y que quede eso por entendido. En el caso de [el OS para móviles ] Android, por ejemplo, veo con mucha ilusión el impacto positivo que podría causar en la industria, una industria llena de OS mediocres como Symbian y Windows Mobile.
En el mercado de los navegadores simplemente lo veo más como un capricho que una necesidad. Es muy temprano para sacar conclusiones, el tiempo lo dirá.
Estoy de acuerdo contigo en muchos puntos Freddy, el mas importante que no había necesidad de lanzar un nuevo explorador, pero yo creo que es una estrategia de parte de google contraatacar a Microsoft con el IE es decir de quitarle mucho mas mercado.
Firefox a hecho un buen trabajo con respecto a quitarle mercado como tu mencionas pero lastimosamente a nivel de usuarios finales es muy difícil llegar cuando no se tiene un nombre reconocido en el mercado.
Es como mencionas al final el post cuando un usuario final vaya a mirar a otro lado seguramente va a buscar a google simplemente por el nombre, en fin lo que trato de decir es que posiblemente google busque apoyo de los demás para así poder contraatacar y poder quitarle mayor mercado a Microsoft.
Saludos
Gracias Cesar por tu comentario! Es muy bien apreciado. Comparto tu visión en la necesidad de contraatacar al IE de Microsoft, en eso estamos 100% de acuerdo.
Sólo me hubiese gustado que la estrategia de Google se hubiese enfocado realmente en apoyar a un proyecto como Firefox, y que de aquí a unos años no tengamos que hablar de éste en pasado, como lo hacemos hoy en día de Netscape. Así la cosa no hubiese tenido sabor a “puñalada en la espalda” :).
Freddy,
Creo que por primera vez estoy muy de acuerdo con las palabras de algún crítico del mercado de productos para ordenadores (cuando te digo crítico es porque lo haces con verdadero criterio, no que seas un criticón).
A tu contenido sólo tengo que añadir un párrafo más:
Google tiene una estrategia muy sólida, está en un mercado y su deber es competir, si… efectivamente competir, creo que soy otro más de los forofos de Google, sin embargo también pienso que Google ahora acompaña su espíritu altruista con el de rendimientos económicos, con una marcada tendencia a acoger segmentos de desarrolladores para trabajar para ellos y preparar sus desarrollos para ellos, sino veamos el S.O. para móviles, espacio de desarrollo para que se programe cosas que funcionen directamente a ellos, y un largo etc.
La pregunta es: ¿es esto realmente malo? qué problema hay que se convierta en un monstruo que monopolice el mercado de soluciones en Internet: empresariales (espacio para empresas y sus aplicaciones), espacios compartidos para naturales, blogs, espacios de desarrollo, tengan agenda, correo, etc. Mientras sea gratis, el problema vendrá cuando se comience a ver mal esto. (No dije el monopolio de buscadores porque lo tiene desde que salió).
Por eso, Chrome no hace falta, pero si les hace falta. El mercado decidirá.
Por lo pronto sólo hablo desde el punto de vista empresarial, ahora mismo me bajo el producto, lo instalo y como siempre lo evalúo, sólo espero que no sea como el GTalk.
Enseguida de leer este artículo me fui a descargarlo, pero no hay ni para Mac ni para Linux.
La respuesta la considero lógica desde el punto de vista de un desarrollo sólido, hay un único equipo de desarrollo que vive y respira la plataforma y ese mismo equipo abordará estos próximos desarrollos que aún no han iniciado, esperemos que pronto tenga el producto para estas plataformas.
http://googlemac.blogspot.com/2008/09/platforms-and-priorities.html
Gracias schmilo por tus siempre complementarios e interesantes comentarios!
Bueno, al margen de este comentario me puse a ver un poco como Google quiere comer terreno a todo lo que parece funcionar, como lo es Knol (Wikipedia+M$Enciclopedia), ahora si dejé de ver a la empresa como la blanca paloma altruista, sin embargo sigue siendo mi preferida porque no está mal que quieran ganar dinero, porque no extorsionan ni ganan dinero directamente de sus productos, pero si pueden hacer desaparecer iniciativas importantes, independientes y con potencial, pero así es el mercado: libre.
Knol: http://knol.google.com
De nada Fix, me gusta conversar sobre temas interesantes y tu los propones, bien por ti.