<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google Chrome: más cerca del lado oscuro.</title>
	<atom:link href="http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/</link>
	<description>Music &#38; Tech</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 14:00:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: schmilo</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-379</link>
		<dc:creator>schmilo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 08:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-379</guid>
		<description>Bueno, al margen de este comentario me puse a ver un poco como Google quiere comer terreno a todo lo que parece funcionar, como lo es Knol (Wikipedia+M$Enciclopedia), ahora si dejé de ver a la empresa como la blanca paloma altruista, sin embargo sigue siendo mi preferida porque no está mal que quieran ganar dinero, porque no extorsionan ni ganan dinero directamente de sus productos, pero si pueden hacer desaparecer iniciativas importantes, independientes y con potencial, pero así es el mercado: libre.

Knol: http://knol.google.com

De nada Fix, me gusta conversar sobre temas interesantes y tu los propones, bien por ti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, al margen de este comentario me puse a ver un poco como Google quiere comer terreno a todo lo que parece funcionar, como lo es Knol (Wikipedia+M$Enciclopedia), ahora si dejé de ver a la empresa como la blanca paloma altruista, sin embargo sigue siendo mi preferida porque no está mal que quieran ganar dinero, porque no extorsionan ni ganan dinero directamente de sus productos, pero si pueden hacer desaparecer iniciativas importantes, independientes y con potencial, pero así es el mercado: libre.</p>
<p>Knol: <a href="http://knol.google.com" rel="nofollow">http://knol.google.com</a></p>
<p>De nada Fix, me gusta conversar sobre temas interesantes y tu los propones, bien por ti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fix P</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-376</link>
		<dc:creator>Fix P</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 14:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-376</guid>
		<description>Gracias schmilo por tus siempre complementarios e interesantes comentarios!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias schmilo por tus siempre complementarios e interesantes comentarios!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: schmilo</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-375</link>
		<dc:creator>schmilo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 17:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-375</guid>
		<description>Enseguida de leer este artículo me fui a descargarlo, pero no hay ni para Mac ni para Linux.
La respuesta la considero lógica desde el punto de vista de un desarrollo sólido, hay un único equipo de desarrollo que vive y respira la plataforma y ese mismo equipo abordará estos próximos desarrollos que aún no han iniciado, esperemos que pronto tenga el producto para estas plataformas.
http://googlemac.blogspot.com/2008/09/platforms-and-priorities.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enseguida de leer este artículo me fui a descargarlo, pero no hay ni para Mac ni para Linux.<br />
La respuesta la considero lógica desde el punto de vista de un desarrollo sólido, hay un único equipo de desarrollo que vive y respira la plataforma y ese mismo equipo abordará estos próximos desarrollos que aún no han iniciado, esperemos que pronto tenga el producto para estas plataformas.<br />
<a href="http://googlemac.blogspot.com/2008/09/platforms-and-priorities.html" rel="nofollow">http://googlemac.blogspot.com/2008/09/platforms-and-priorities.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: schmilo</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-373</link>
		<dc:creator>schmilo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 08:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-373</guid>
		<description>Freddy,
Creo que por primera vez estoy muy de acuerdo con las palabras de algún crítico del mercado de productos para ordenadores (cuando te digo crítico es porque lo haces con verdadero criterio, no que seas un criticón).
A tu contenido sólo tengo que añadir un párrafo más:
Google tiene una estrategia muy sólida, está en un mercado y su deber es competir, si... efectivamente competir, creo que soy otro más de los forofos de Google, sin embargo también pienso que Google ahora acompaña su espíritu altruista con el de rendimientos económicos, con una marcada tendencia a acoger segmentos de desarrolladores para trabajar para ellos y preparar sus desarrollos para ellos, sino veamos el S.O. para móviles, espacio de desarrollo para que se programe cosas que funcionen directamente a ellos, y un largo etc.
La pregunta es: ¿es esto realmente malo? qué problema hay que se convierta en un monstruo que monopolice el mercado de soluciones en Internet: empresariales (espacio para empresas y sus aplicaciones), espacios compartidos para naturales, blogs, espacios de desarrollo, tengan agenda, correo, etc. Mientras sea gratis, el problema vendrá cuando se comience a ver mal esto. (No dije el monopolio de buscadores porque lo tiene desde que salió).
Por eso, Chrome no hace falta, pero si les hace falta. El mercado decidirá.

Por lo pronto sólo hablo desde el punto de vista empresarial, ahora mismo me bajo el producto, lo instalo y como siempre lo evalúo, sólo espero que no sea como el GTalk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freddy,<br />
Creo que por primera vez estoy muy de acuerdo con las palabras de algún crítico del mercado de productos para ordenadores (cuando te digo crítico es porque lo haces con verdadero criterio, no que seas un criticón).<br />
A tu contenido sólo tengo que añadir un párrafo más:<br />
Google tiene una estrategia muy sólida, está en un mercado y su deber es competir, si&#8230; efectivamente competir, creo que soy otro más de los forofos de Google, sin embargo también pienso que Google ahora acompaña su espíritu altruista con el de rendimientos económicos, con una marcada tendencia a acoger segmentos de desarrolladores para trabajar para ellos y preparar sus desarrollos para ellos, sino veamos el S.O. para móviles, espacio de desarrollo para que se programe cosas que funcionen directamente a ellos, y un largo etc.<br />
La pregunta es: ¿es esto realmente malo? qué problema hay que se convierta en un monstruo que monopolice el mercado de soluciones en Internet: empresariales (espacio para empresas y sus aplicaciones), espacios compartidos para naturales, blogs, espacios de desarrollo, tengan agenda, correo, etc. Mientras sea gratis, el problema vendrá cuando se comience a ver mal esto. (No dije el monopolio de buscadores porque lo tiene desde que salió).<br />
Por eso, Chrome no hace falta, pero si les hace falta. El mercado decidirá.</p>
<p>Por lo pronto sólo hablo desde el punto de vista empresarial, ahora mismo me bajo el producto, lo instalo y como siempre lo evalúo, sólo espero que no sea como el GTalk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fix P</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-372</link>
		<dc:creator>Fix P</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 04:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-372</guid>
		<description>Gracias Cesar por tu comentario! Es muy bien apreciado. Comparto tu visión en la necesidad de contraatacar al IE de Microsoft, en eso estamos 100% de acuerdo.

Sólo me hubiese gustado que la estrategia de Google se hubiese enfocado realmente en apoyar a un proyecto como Firefox, y que de aquí a unos años no tengamos que hablar de éste en pasado, como lo hacemos hoy en día de Netscape. Así la cosa no hubiese tenido sabor a "puñalada en la espalda" :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Cesar por tu comentario! Es muy bien apreciado. Comparto tu visión en la necesidad de contraatacar al IE de Microsoft, en eso estamos 100% de acuerdo.</p>
<p>Sólo me hubiese gustado que la estrategia de Google se hubiese enfocado realmente en apoyar a un proyecto como Firefox, y que de aquí a unos años no tengamos que hablar de éste en pasado, como lo hacemos hoy en día de Netscape. Así la cosa no hubiese tenido sabor a &#8220;puñalada en la espalda&#8221; :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cesar Montero</title>
		<link>http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-371</link>
		<dc:creator>Cesar Montero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 03:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixem.org/2008/09/02/google-chrome-mas-cerca-del-lado-oscuro/#comment-371</guid>
		<description>Estoy de acuerdo contigo en muchos puntos Freddy, el mas importante que no había necesidad de lanzar un nuevo explorador, pero yo creo que es una estrategia de parte de google contraatacar a Microsoft con el IE es decir de quitarle mucho mas mercado. 

Firefox a hecho un buen trabajo con respecto a quitarle mercado como tu mencionas pero lastimosamente a nivel de usuarios finales es muy difícil llegar cuando no se tiene un nombre reconocido en el mercado. 

Es como mencionas al final el post cuando un usuario final vaya a mirar a otro lado seguramente va a buscar a google simplemente por el nombre, en fin lo que trato de decir es que posiblemente google busque apoyo de los demás para así poder contraatacar y poder quitarle mayor mercado a Microsoft.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo contigo en muchos puntos Freddy, el mas importante que no había necesidad de lanzar un nuevo explorador, pero yo creo que es una estrategia de parte de google contraatacar a Microsoft con el IE es decir de quitarle mucho mas mercado. </p>
<p>Firefox a hecho un buen trabajo con respecto a quitarle mercado como tu mencionas pero lastimosamente a nivel de usuarios finales es muy difícil llegar cuando no se tiene un nombre reconocido en el mercado. </p>
<p>Es como mencionas al final el post cuando un usuario final vaya a mirar a otro lado seguramente va a buscar a google simplemente por el nombre, en fin lo que trato de decir es que posiblemente google busque apoyo de los demás para así poder contraatacar y poder quitarle mayor mercado a Microsoft.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
