Archivo de la Categoría 'Geekeadas'

Google Chrome: más cerca del lado oscuro.

Chrome

Empiezo este post a la defensiva, porque sé que más de uno no estará de acuerdo con la opinión que están por leer; pero que no se me malinterprete: yo admiro a Google, tanto como el geek de al lado, tanto como se puede evangelizar a la empresa que ha podido rivalizar seriamente a lo que alguna vez consideramos el lado oscuro: Microsoft. Sin embargo, hoy Google ha hecho una jugada que considero un poco egoísta, y déjenme explicarme por qué.

Google hoy lanza su nuevo navegador, llamado Google Chrome. Geeks alrededor del mundo se revuelcan de felicidad. Los mismos que defendieron Firefox a capa y espada por quitarle casi un 20% de market share a IE.

Ahora bien, un Google cuasi-todopoderoso como el de hoy en día dice: “yo quiero un pedacito en este juego”. Y yo me pregunto: ¿realmente es necesario otro navegador en el mercado? ¿A quién quiere beneficiar Google, a los usuarios o a sí mismo? ¿a los desarrolladores web quizá?. Exploremos estas preguntas con más detenimiento.

Los navegadores han evolucionado a un punto dónde me atrevo a decir que todos son igualmente buenos. Firefox en menos de 5 años ha logrado lo que Opera y Netscape no pudieron lograr: que Microsoft se dignara a mejorar aquél desastre llamado Internet Explorer 6 y lanzara un producto de calidad, competitivo y respetuoso a los estándares (me refiero, claro, a IE8 beta). El resultado es un mercado de navegadores excelentes, tanto Firefox, como Opera, Safari y el mismo IE7 son buenos productos, al punto que ya creo que no saben cómo dar el siguiente paso a un mejor navegador. Esto me hace pensar que hasta cierto punto Chrome es innecesario, ya que el mercado no está pidiendo un nuevo producto.

En las horas que llevo probándolo (estoy escribiendo este post dentro de Chrome para ser lo más objetivo posible), no he visto nada revolucionario. Chrome es lo que sale si metieras en una licuadora a Opera, Firefox (con una que otra extensión) y Safari: un poquito de cada uno. Por lo que me dice el “Acerca de”, están usando una versión modificada de Gecko y WebKit, suficientemente modificadas como para que algunas páginas no se rendericen igual. Chrome, en sí, no tiene nada revolucionario que ofrecer, al menos todavía.

Chrome About

Ahora bien, si utiliza los componentes abiertos de otros navegadores, y Google quiere llegar a algún lado con todo esto: ¿por qué no más bien aportar a alguno de estos proyectos? Estoy seguro que Opera, Firefox y la misma Apple estarían contentos de recibir los aportes de Google. Me atrevería a decir que si lo quisieran, podrían comprar Opera y hacer un producto más interesante. Ahora por el contrario Google les hace la competencia, y con el poder que hay detrás de la marca, estoy seguro que un buen daño harán.

Es por ello que ahora, en mi humilde opinión, fué absolutamente innecesario que hoy Google lance su navegador.

Este daño, para empeorar las cosas, será directamente contra los ya-saturados-de-opciones usuarios finales (léase mi papá, tu mamá, y los primos de todos nosotros) quienes si en algún momento llegasen a mirar a los lados cansados del IE que viene con Windows, probablemente pondrán su apuesta al nombre de Google, quién no necesariamente tiene un mejor navegador, pero simplemente porque es “Google” y no un cualquiera como la fundación Mozilla, de la misma manera que éste último no necesariamente tiene un mejor navegador que Opera. En otras palabras, el único que se beneficia aquí es Google, con el motivo de “porque sí”.

Finalmente, a los colegas desarrolladores web que viven el día a día de debuggear una aplicación en IE6, IE7, Opera, Safari y Firefox: ¿quieren uno más a la lista?

En fin. Bajo ningún motivo estoy implicando que Chrome sea un mal producto, y que quede eso por entendido. En el caso de [el OS para móviles ] Android, por ejemplo, veo con mucha ilusión el impacto positivo que podría causar en la industria, una industria llena de OS mediocres como Symbian y Windows Mobile.

En el mercado de los navegadores simplemente lo veo más como un capricho que una necesidad. Es muy temprano para sacar conclusiones, el tiempo lo dirá.

Pwn3d!!

Hoy le hemos jugado una pequeña broma a mi amigo Jaime, al notar que en el website de su Web Studio tiene un link a un Live Chat corporativo con él. La evidencia:

Conversa Jaime

“jummm it reminds me a joke that is around about that”. Sorry mate, you got pwned!! Y felicidades por ir más allá con tus clientes, incluso cuando la cosa suena tan absurda.

“Desbloqueo iPhones”: del porqué no somos nadie en tecnología.

Soy un ávido lector de la revista Wired, y eso se puede notar en las veces que he hecho (y haré) referencia a la misma. La edicion de Marzo vino con un interseante artículo llamado “La historia no contada: Cómo el iPhone cambió la industria de las telecomunicaciones” (Link en inglés), que relataba básicamente cómo Steve Jobs revolucionó la manera en que funcionaba la industria de las grandes empresas de telecomunicaciones diciéndole a éstos empresarios seniles un bonito y amable: “Fuck off” (jódanse). En sentido figurado, claro.

La cosa iba así: Las empresas de telecomunicaciones, entiéndase por ellas cualquier Verizon, Cingular, Movistar, Vodafone, etc., siendo dueñas de las redes, dictaban cómo se hacían los teléfonos celulares. Por ejemplo, lo que Cingular dijera, Motorola lo hacía. “¿Que Motorola quiere diseñar un teléfono pensado en el consumidor? No, que se jodan.”. Ahora, el Sr. Jobs quería entrar en ese mercado porque soñaba con que la gente pudiera hacer llamadas con el iPod. Y claro, con muchos millones de dólares más para su cuenta. Primer intento: alianza con Motorola. De ahí salió el horrible y fallido Rokr E1, plagado de limitaciones, horrible diseño, lento, etc. Steve-san obviamente no se iba a quedar con esa, y le planteó una alianza a los incrédulos viejos empresarios en AT&T, diciendoles: yo hago mi teléfono como me dé la gana, tengo la tecnología (lo cual era mentira para el momento - Apple no tenía NPI de cómo hacer una antena para móviles), tengo la gente y el mercado. Tu te quedas con los usuarios. El resto es historia.

Ahora, este post no se trata sobre el iPhone. Mientras leía el artículo yo sólo pensaba una cosa: este tipo es un genio (Steve Jobs). Claro, eso ya lo sabíamos, pero me queda aún más claro ahora. Me sentía inspirado por como una persona puede lograr girar una industria, una vez más. Mi siguiente pensamiento fué: “Y en mi país hay gente cree que se va a ganar la vida desbloqueando iPhones”.

Acto seguido entré en shock. Revisé mi lista de contactos en el MSN, y al menos 4 personas tienen “debloqueo iPhones”. Recordé la historia de un amigo que compró uno y le estaban cobrando 300mil Bs (aprox $140 USD) porque el tipo tenía experiencia con más de 1000 iPhones.

Lo que me molesta y entristece no es que los debloqueen y AT&T deje de ganar dinero. Eso realmente no me podría importar menos. Lo que me molesta y entristece es que en mi país (y estoy seguro que en toda latinoamérica) la gente tenga una mentalidad tan atrasada. La cuestión de debloquear iPhones se ha convertido en todo un negocio, y la gente neófita, dueños de su flamante nuevo iPhone, porsupuesto paga el dinero. Cuando resulta que hay un programita que los debloquea haciendo un solo click. Y el tipo que cobra $140 USD se jacta diciendo que “la experiencia cuesta dinero”. Lo lamento por mis amigos que desbloquean iPhones, pero además de que son unos oportunistas, tienen una mentalidad extremadamente cortoplacista.

Y es que mi país y supongo que toda latinoamérica está plagada del oportunismo, y eso es lo que nos tiene tan atrasados. En vez de estar haciendo algo más interesante (como desarrollar aplicaciones para el iPhone ahora que tiene un SDK libre, tratando de crear algo nuevo, romper paradigmas, etc.), esta gente cree que se resuelve la vida momentáneamente extorsionando a los demás por algo que toma 5min.

Yo no digo que haya que ser Bill Gates o Steve Jobs, porque no es fácil para una persona común llegar ahí. Se requiere mucha suerte y un ojo increíble para ver las oportunidades. ¿Pero cuántos latinos han hecho un nombre en el mundo de la tecnología? Existen Japoneses, Norteamericanos, Ingleses, Finlandeses, Rusos, etc… ¿y ningún latino? Miguel de Icaza es el único que me viene a la mente, mexicano creador de Gnome, uno de los 2 grandes ambientes gráficos en Linux. Y aún así, uno entre miles. Ahora finalmente entiendo por qué: nuestra mentalidad.

Y vamos a estar claros: para ser cualquier de ellos se necesitan sólo 2 cosas: una computadora y un buen cerebro. Apuesto incluso que muchos de estos tipos que desbloquean iPhones y ponen chips en las cónsolas de juegos de video, tienen los conocimientos necesarios para ser otro Linus Torvalds, Blake Ross, Sergey Brin y Larry Page, Shigeru Miyamoto, Jimmy Wales, Miguel de Icaza, Eric Chahi, etc., si tan sólo lo intentaran. Pero no, es más fácil desbloquear iPhones. Y es realmente triste.

Y admito abiertamente que yo tampoco he logrado hacer nada interesante. Pero me siento orgulloso que al menos hago el intento, que lo tengo siempre presente, que trabajo duro hoy en mi empresa para comer, y en un futuro para intentar lograr algo en la industria, y de que no vivo extorsionando a la gente desbloqueando iPhones.

Steve Jobs empezó junto a Wozniak vendiendo un aparatito que permitía hacer llamadas telefónicas ilegalmente (la Blue Box), pero al menos ellos las creaban con sus conocimientos. Ojalá esta gente dedique sus conocimientos a lo mismo algún día.

En fin.. éstos son sólo mis pensamientos en por qué mi país y latinoamérica en general está donde está, por qué nos llaman “países tercermundistas”. Mientras aún nos debatimos entre implantar modelos políticos fallidos y en guerras absurdas entre nuestras naciones, el resto del mundo avanza. Y nosotros hacemos un negocio del negocio de los demás, porque es más fácil.

Mis disculpas por generalizar, y el mayor de los éxitos para la gente que aunque no logre ser una gran figura, hace el intento. Desafortunadamente somos muy pocos.

¿Alguien que quiera aportar algo al tema o refutarme lo antes dicho? Me encantaría leer sus comentarios :)

Hi, I’m a Mac… and I need a PC.

ApplePor mucho tiempo he codiciado los productos Apple. La atención al detalle, la estética del hardware y por sobretodas las cosas el poder de Mac OSX, me hacían babearme y llorar de frustración cada vez que entraba a apple.com. Esperaba el Macworld cada enero como un cinéfilo espera los Oscars. Nunca tuve la oportunidad de comprarme una, por X o Y razones (léase: precios prohibitivos), pero en muchas oportunidades me ha tocado usar OSX por buenos periodos de tiempo. Definitivamente es para mi, el OS más avanzado que existe, y afortunadamente tiene detrás empresas como Adobe y el mismo Microsoft, que lanzan sus principales herramientas para el mismo.

Sin embargo, desde hace un tiempo para acá me ha empezado a molestar algo de Apple. Creo que la cosa empezó con la campaña de “Hi, I’m a Mac - and I’m a PC“. En un principio me parecían de lo más graciosos. Eran divertidos, tenían el sello característico de Apple en cuestiones de estilo e imagen y tenían cierta veracidad detrás. Y aún así, últimamente me han empezado a parecer simplemente de lo más arrogantes.

A ver si me explico. La campaña “Think Different” fué genial. Apple definitivamente tenía algo distinto que ofrecer: calidad, atención al detalle, lujo. Era una manera completamente honesta de ganarse al público, y en efecto me conquistaron a mi con tal ingenio. Estaban amparados por una gran verdad: OSX representaba un cambio para bien, y Microsoft, con toda su arrogancia que la caracterizaba, ya no era el único con un buen producto.

Ahora Apple basa toda su campaña publicitaria en echarle tierra a alguien que, mal que bien, les dá de comer. Tal arrogancia llegó al extremo cuando vi esto:

Ícono de Windows en Leopard

¿Qué es esto? El ícono con el que OSX Leopard identifica una máquina windows en la red: un monitor CRT viejo con una BSOD. Vamos, que yo no soy ningún defensor de Windows, pero XP no me ha dado ese problema en años (a menos haya sido un problema de hardware). Y ya no tengo un CRT. Con esto, para mí al menos, Apple pasó de lo jocoso a lo vulgar, arrogante y bajo. ¿Con esto quieren ganar usuarios?

Ahora, todo este post viene porque, durante una pequeña charla de lo más sana que estaba teniendo hace unos minutos con una persona - quién teniendo problemas con su cámara fotográfica para sincronizarla con el iPhoto le recomendé que instalara WinXP con Parallels Desktop, Bootcamp o un VMWare - fué cuando repentinamente me golpeó el slogan que tenía apple cuando hizo la transición a Intel: “Now we even do Windows!”. Empezaron a pasar imágenes por mi cabeza de todas las personas que conozco con mac: ninguna deja de correr paralelamente windows por algún motivo u otro.

Finalmente me di cuenta de un gran enigma que siempre hubo en mi mente: la transición de la arquitectura PowerPC a Intel. Si, yo sé que mucho se ha hablado por personas mucho más expertas en el tema que yo, y estoy 3 años tarde en el asunto. Pero al fin se me hizo completamente evidente: Apple NECESITA Windows. Existen miles de aplicaciones que sólo corren bajo windows. Recuerdo a mi hermano (sorry, bro) corriendo Windows en VMWare para sincronizar los mapas de Nokia con su Nokia Navigator. Recuerdo a una amiga corriendo Windows para poder jugar su MMORPG favorito. Recuerdo muchos casos parecidos. Y si, también sé que se podía virtualizar windows incluso antes de pasar a Intel… pero de alguna manera tenían que hacerlo más fácil, ¿no?

Entonces… si Apple - y por extensión sus usuarios - necesitan de Windows, ¿por qué tanta hipocrecía? ¿Pensar diferente ya no es suficiente? ¿Es necesario llegar tan bajo para poder vender tu producto que en teoría es tan bueno?

Con esto sólo busco dejar una reflexión: caigamos en cuenta del bullshit comercial que nos invade, y los fanatismos ciegos que esto crea. Cada empresa tiene una personalidad que la caracteriza, y ello trae consigo seguidores que la alaben y la defiendan como si fueran un culto religioso. Lo preocupante y molesto aquí es que esa arrogancia sea transmitida directamente a los usuarios. Usuarios del tipo “yo soy más cool porque tengo una Mac”. Aja, ¿qué hacen entonces corriendo Windows en ella? Lo mismo sucede con los iPods y iPhones… más que tecnologías, Apple ahora vende el factor “cool”, al punto que la cosa se ha convertido en moda. Ya no se trata de “pensar diferente”, ahora se trata de ser uno más del montón.

La arrogancia de Apple es tan lamentable como la de Microsoft en su época. Y eso va con todos los windows y mac fanboys que me he conseguido por ahí ;-). Y quién pueda leer esto no me confunda: si tengo la oportunidad de comprar una Mac lo haré y la disfrutaré, sigo pensando que es un producto increíble. Pero no por eso tenemos que exhibirla como parte de un culto cegado que enaltece su ego por tener una manzanita iluminada detrás como Apple quiere que seamos, e hipócritamente hablar pestes de Windows. Seamos más mente abiertas y utilicemos la tecnología para lo que está hecha: una herramienta que facilita nuestras vidas, más allá de modas y cool-turas absurdas.

Si las publicidades de las empresas dijeran la verdad… la de Apple diría: “Hola, soy una Mac. Y necesito una PC”.

The Sarah Connor Chronicles

Sólo un pequeño recordatorio para todos los geeks ochentosos out there (como yo): no se pierdan “Terminator: The Sarah Connor Chronicles”. Acabo de ver el 1er episodio y hace honor a las películas. Mucha acción, más Sarah y John, más Terminators, música parecida. Realmente me ha gustado bastante. Recuerden usar sus cupones bittorrent en su indexador favorito!

Recordatorio…

Si algún día en el futuro inventan la máquina del tiempo y la internet todavía existe como la conocemos (y seguí pagando el dominio/hosting de fixem.org e hice mis respaldos de la base de datos), aqui hay un pequeño dato para mi futuro yo: Ven y tráemela. (Nota: Estoy en Lat. N 10.19º, Long. W 68.02º y a 530m de altura, en un soleado Viernes 21 de diciembre del 2007, 1:45PM).

Geekeada sponsored by: The Big Bang Theory.
En teoría, si todo se dió, el próximo post lo estaré escribiendo desde el 3000 AD